상표 불사용 취소 심판, 면할 수 있는 '정당한 이유'란 무엇일까?
상표법 제119조 제1항 제3호에 따르면, 상표권자는 정당한 이유 없이 3년 이상 등록상표를 국내에서 사용하지 않을 경우, 상표 등록이 취소될 수 있습니다. 하지만 예외는 있습니다. 바로 상표 불사용에 대한 '정당한
지리적 명칭(지명)의 상표 등록, 가능할까요?
상표법은 '현저한 지리적 명칭이나 그 약어 또는 지도만으로 된 상표'는 상표등록을 할 수 없다고 규정하고 있습니다(상표법 제33조 제1항 제4호).
명품 리폼, 상표권 침해로 불법일까요?
최근 루이비통(Louis Vuitton)이 리폼업자를 상대로 소송을 제기해서 주목할만한 판결이 2심까지 나왔습니다. 이를 살펴보겠습니다.
‘올리브치킨’ 음식 메뉴 상표권 분쟁의 전말 (BBQ vs bhc)
이번에 소개해드릴 이야기는 국내 치킨 프랜차이즈 업계의 거물, BBQ와 bhc가 '올리브치킨'이라는 메뉴명을 둘러싸고 벌인 치열한 법정 공방입니다.
입체 형상, 상표 출원 등록할 수 있나요? 비아그라 알약 사건
오늘은 입체적인 형상이 상표로 보호 받을 수 있는지에 대해 알아보겠습니다. 예시로 화이자의 비아그라와 한미약품의 팔팔정이 벌인 법적 분쟁을 살펴보겠습니다.
빅토리아 탄산수 상표 등록 출원 사례: 빅토리아와 비토리아는 유사한가요?
최근, 탄산수 시장에서 벌어진 상표권 분쟁, 이른바 '빅토리아' 사건을 통해 상표의 유사성 판단 기준에 대해 알아보겠습니다. 이 사건은 상표 출원 시 얼마나 신중해야 하는지를 잘 보여줍니다.
몽클레어 사건으로 살펴보는 상표 유사성 판단 기준
오늘은 상표권 분쟁에서 매우 중요한 쟁점인 ‘상표의 유사성 판단 기준’과 이를 잘 보여주는 이른바 몽클레어 사건(특허법원 2024. 6. 13. 선고 2023허13551 판결)에 대해 살펴보겠습니다.
상표 출원, 지정상품이 운명을 가른다! – ‘라마다’ 사건 판결 해설
'지정상품'을 어떻게 설정하느냐에 따라 상표 출원의 운명이 갈린다고 해도 과언이 아닙니다. 최근 특허법원의 '라마다 사건' (특허법원 2024허11606 판결) 판결은 지정상품 설정이 중요하다는 것을 보여주는데요.
포장 디자인, 상표권으로 보호받을 수 있을까? – ‘허니버터아몬드’ 사건 분석
포장 디자인도 상표로서 법적인 보호를 받을 수 있을까요? '허니버터아몬드' 사건(대법원 2020.5.14. 선고 2019후11787 판결)을 통해 이를 알아보겠습니다.
상표등록 거절 사례 분석: GreenBoxes와 기술적 표장, 사용에 의한 식별력
오늘 다룰 주제는 "기술적 표장"과 "사용에 의한 식별력"입니다. 이를 "GreenBoxes" 상표 사례를 통해 알아보겠습니다.